References :: GK

Latvijas Avīze :: Atklāsme :: Gatis Kokins :: 9-Sep-2024

Latvijas Avīze savā 9-Sep-2024 drukātās avīzes numura 3.lpp. rubrikā "Atklāsme" ir publicējusi fragmentu no Gata Kokina bloga ieraksta par AirBaltic:

[WEB] Latvijas Avīze :: Atklāsme :: Gatis Kokins

[JPG] Latvijas Avīze :: Atklāsme :: Gatis Kokins :: 1.lpp (vāks)

[JPG] Latvijas Avīze :: Atklāsme :: Gatis Kokins :: 3.lpp

[JPG] Latvijas Avīze :: Atklāsme :: Gatis Kokins :: 3.lpp (fragments)

---

Gatis Kokins:

"Jāņem vērā, ka AirBaltic ir tautā mīlēts zīmols (41. vieta 2023. gadā, 75 vieta 2022. gadā), tā likvidēšana sarūgtinās daudzus Latvijas iedzīvotājus un uzņēmējus, kuru iespējas veikt tiešos lidojumus uz atpūtas un biznesa galamērķiem krietni samazināsies (skat. situāciju Tallinnā un Viļņā). AirBaltic ir Rīgas lidostas galvenais izaugsmes dzinējs. Redzams, ka aviobizness ir sarežģīta lieta: veiksmīgos gados ir iespējama neliela peļņa, bet globālās krīzes, pandēmijas un kari noved pie neizbēgamiem zaudējumiem. Tikai atsevišķas globāls kompānijas (piem. Ryanair) šos riskus māk labi pārvaldīt. Pārējiem iet līdzīgi kā AirBaltic."

Uzņēmējs savā bloga ierakstā ""Air Baltic"sāgas politiskie mērķi"

---

Latvijas Avīze :: Atklāsme :: Gatis Kokins :: 9-Sep-2024

Latvijas Avīze savā 9-Sep-2024 numura 3.lpp. rubrikā "Atklāsme" ir publicējusi fragmentu no  Gata Kokina bloga ieraksta par AirBaltic:

https://lasi.lv/e-izdevumi/latvijas-avize-e-izdevums-kioska.17/la-2024-09-09

Diena :: Jānis Vilnītis: LRA nedrīkst kļūt par viena cilvēka partiju

Avīze "Diena" 15-Sep-2021 4. un 5. lapaspusē ir publicējusi apjomīgu žurnālistes Agneses Margēvičas rakstu, kurā ir kļūdaini pieminēts arī Gatis Kokins. Raksts ir pārpublicēts avīzes interneta vietnē:

[WEB] Diena.lv :: Jānis Vilnītis: LRA nedrīkst kļūt par viena cilvēka partiju

[PNG] Diena.lv :: Jānis Vilnītis: LRA nedrīkst kļūt par viena cilvēka partiju

[PDF] Diena :: Jānis Vilnītis: LRA nedrīkst kļūt par viena cilvēka partiju :: 1. lpp

[PDF] Diena :: Jānis Vilnītis: LRA nedrīkst kļūt par viena cilvēka partiju :: 4. lpp

[PDF] Diena :: Jānis Vilnītis: LRA nedrīkst kļūt par viena cilvēka partiju :: 5. lpp

__________________________________________________________________________________________________

Jānis Vilnītis: LRA nedrīkst kļūt par viena cilvēka partiju

Par sestdien notikušā Latvijas Reģionu apvienības (LRA) kongresa aizkulisēm, partijas tālāko likteni un izredzēm gaidāmajās Saeimas vēlēšanās partijas valdes locekli, bijušo Liepājas mēru Jāni Vilnīti iztaujā Agnese Margēviča.

Pēc sestdienas kongresa, kurā notika visai interesanti balsojumi par partijas amatpersonām, LRA ir iznākusi stiprāka un vienotāka vai vājāka un sašķeltāka?

No iekšienes jau vislabāk redzams, kas slēpjas aiz skaistām runām. Es gribu ticēt, ka stiprāka, jo, manuprāt, stiprums slēpjas tieši tajā demokrātijā. Cilvēkiem jau nepatīk, ja iepriekš viss ir sarunāts un kongresa delegāti ir tikai tādi "rokas pacēlāji". Varbūt pietrūka intrigas uz partijas priekšsēdētāja amatu, taču uz domes priekšsēdētāja amatu, manuprāt, intriga bija pietiekami liela – līdz pat pēdējam brīdim nevarēja zināt, kurš ir uzvarējis. Un tas jau iedod vērtību partijai.

Ja raugāmies uz jauno partijas valdi, tad tur spēku samērs uzkrītoši ir nosvēries par labu Pierīgas pašvaldībām, lai gan LRA pārstāvība noklāj visu Latvijas karti. Kā tas, jūsuprāt, ietekmēs partijas iekšējās attiecības, gaidāmo vēlēšanu sarakstu veidošanu un līdz ar to izredzes Saeimas vēlēšanās nākamruden?

Es teiktu, darbs to parādīs, bet šobrīd es piekrītu tam, ka jaunais valdes sastāvs ir ļoti izteikti lojāls partijas priekšsēdētājam, es pat teiktu arī, ka jaunajam partijas domes priekšsēdētājam [par to ievēlēja Ādažu mēru Māri Sprindžuku – red.]. Vai tas ir slikti, vai labi, to tikai laiks parādīs. Cerams, ka šāda Edvarda Smiltēna komanda dos efektu un labu rezultātu. Jo arī mums Liepājā, Kurzemē ir svarīgi, lai mums būtu partneris, pie kura mēs ietu, nevis kaut ko pierādīt, lūgties, kas prasa milzīgus resursus, bet ka mums ir partneris, kas izprot mūsu vajadzības un ar kuru saruna ir kā līdzīgam ar līdzīgu.

 

Jā, jums ir taisnība – tas bija pamanāms kongresā, ka pietrūkst tāda spēcīga, vienmērīga pārklājuma pa visu Latviju. Noteikti es teiktu, ka vājākie posmi ir divi – tā ir Latgale un Kurzeme. Vidzeme, Pierīga, Rīga ir labi pārstāvēta, Zemgale mazāk. Bet te es izeju redzu, veidojot jaunas nodaļas un uz vietas strādājot tajos reģionos. Mans secinājums pēc sestdienas kongresa, ka daudz, daudz vairāk jāstrādā, lai stiprinātu nodaļas.

Vai sestdien notikušās partijas valdes un domes vēlēšanas neietekmēja arī tas fakts, ka (lai gan LRA šobrīd oficiāli ir vismaz 657 biedri), kongresam sākoties, reģistrējušies bija tikai 189 delegāti un, ja nemaldos, 17 – attālināti caur Zoom?

Jā, un no šiem attālināti balsojušajiem tikai divi bija no Kurzemes, bet 15 – no Ādažiem. Par klātesošajiem tik precīzi nepateikšu, bet sadalījums bija par labu Rīgai, Pierīgai un Vidzemei. Bet tas jau ir mūsu pašu rokās – te es ceru uz vēl lielāku jauno biedru pieplūdumu, jo nevar jau vēlēties kurzemnieku lielāku ietekmi, ja no Kurzemes nav lielāks biedru skaits.

Jūs esat pieredzējis politiķis, jums nejauša likās tā, piemēram, ādažnieku lielā aktivitāte attālinātajā balsojumā, kas izšķīra domes priekšsēdētāja ievēlēšanu? Jo klātienē balsojušo balsis starp jums un Sprindžuku sadalījās 83 pret 82 par labu Ādažu mēram, kamēr visu izšķīra 15 caur Zoom balsojušie ādažnieki?

Man grūti par to spriest (iesmejas). Es varu pateikt tikai no sevis – es vienmēr esmu par atklātu un godīgu cīņu. Un tas ir ļoti svarīgi. Arī tiem daudzajiem liepājniekiem, kuri mīņājas un domā – stāties vai nestāties LRA. Jo tā uzticēšanās, ka viss notiek caurspīdīgi, tā ir izšķiroša. Tiklīdz cilvēki samanīs, ka tā nav... Jūs tikko atsaucāties uz manu pieredzi. Es varu padalīties ar savu pieredzi no Zatlera Reformu partijas. Ja tā godīgi – kas sagrāva to partiju? Ne jau kaut kādi ārējie spēki, partiju sagrāva tas, ka izveidojās kaut kāds iekšējais kodols, un kodols noteica, kas būs partijas līderi, kas būs vadošie cilvēki, kā mēs reaģēsim uz vienu vai otru politisko jautājumu. Tieši tad biedri zaudēja uzticēšanos, ka tas process notiek caurspīdīgi, jo viņu vietā to izdomā kaut kāds "kodols". Tādas kļūdas nedrīkst pieļaut! Tiklīdz partija tādu kļūdu pieļauj, tā tas ir ļoti neilga laika jautājums, kad partija, atvainojiet, "aizies pa skuju taku". Šobrīd es ticu LRA stāstam, es ticu, ka mēs esam godīga un demokrātiska partija, bet mēs to nedrīkstam pazaudēt.

Partijas, protams, dažādos formātos pirms kongresiem debatē scenārijus, kompromisus, iespējamos kandidātus uz amatiem. Nav jau gluži tā, ka sanāk pulciņš ļaužu un tad visiem ir liels pārsteigums, ka kāds pilnīgi negaidīts kandidāts tiek ievēlēts.

Ko tur slēpt, arī pirms LRA kongresa tika meklēti kompromisi, kā līdzsvarot partijas vadību. Negaidīts bija pārsteigums, ka jūs netiksiet ievēlēts domes vadībā un ka valdē būs tādas disproporcijas. Jūsuprāt, zinot, kā izvērtīsies pārējie balsojumi, Edvards Smiltēns būtu tik vienprātīgi pārvēlēts partijas vadībā?

Es jums piekrītu tajā, ka partijām ir struktūra, un demokrātija ir efektīva tikai tad, ja ir atbildība un struktūra, jo pretējā gadījumā iestātos anarhija. Mūsu partijā struktūra ir tāda, ka bija šī iepriekšējā, tehniskā valde, kas tika pārvēlēta, apvienojoties vairākām apvienības partijām vienā, un šajā valdē pirms kongresa bija diskusijas. Gan par partijas, gan par domes priekšsēdētāju, gan par valdes sastāvu un citiem posteņiem. Tā ir normāla, veselīga diskusija, jo kandidātus izvirza nodaļas un apstiprina valde. Sarunas un diskusijas pirms kongresa bija, bet, manuprāt, bija svarīgi panākt vienprātību par valdes priekšsēdētāju, svarīgi, ka LRA nesāka publiski «mačoties», uzrodoties vēl kādam līderim uz šo amatu. Gan valdes, gan nodaļu redzējums bija vienots, ka šis kandidāts ir cilvēks, kurš šobrīd sevi ir labi parādījis, un mēs viņam uzticamies. Tā ka es domāju – šeit pretrunu nav. Un par to, ko jūs prasījāt, vai būtu citādāks balsojums, man grūti spriest. No tās informācijas, kas ir man pieejama, tas, kas sestdien notika, ir tāda laba sacensība, laba demokrātijas iezīme.

LRA, meklējot līderus, ir traumatiska pieredze gan ar Artusu Kaimiņu, gan ar Mārtiņu Bondaru, kuram savulaik esot pasprucis, ka LRA jau tāda "lauku papu" partija vien ir. Vai šobrīd kaut kur tālumā nepavīd atkal līdzīgs scenārijs, ka kāds vai kādi Rīgā iedomājušies tos reģionu līderus kā tādus "lauku papus" apspēlēt, un galu galā tas potenciāls, uzrāviens, ko nesa uzvara jūnija pašvaldību vēlēšanās, tiks izpļekarēts?

Gan ar Kaimiņu, gan Bondaru partija lika visu uz vienu kārti. Ko tas nozīmē? Viss partijas resurss, lai cik viņš mazs arī nebūtu, tika veltīts vienam izteiktam līderim, nacionālā līmeņa spēlētājam, vairāk vai mazāk tādi bija abi, bet izteiktāk, protams, Bondara kungs. Un tajā brīdī arī parādās partijas vājums – kamēr šis līderis ir saskaņā un sazobē ar visu partiju un visiem, kā Bondars teica «lauku papiem», tikmēr viss ir kārtībā. Bet tikko rodas kārdinājums, līdzko rodas kādi spēki, kas piedāvā naudu, mega stāstu, tev uzreiz ir kārdinājums, tev aizmirstas, ka tas ir visu kolektīvs nopelns, kas tevi tajā nacionālajā līmenī ir pacēlis, un sāk likties, ka tas viss ir viena cilvēka nopelns. Bet īstenībā jau tā nav. Mēs nedrīkstam vēlreiz tādas kļūdas pieļaut – ja tā būs viena cilvēka partija, tas izčākstēs ātrāk, nekā būs sācies.

Kas LRA varētu nākamruden patraucēt tikt ievēlētai nākamajā Saeimā?

Es šobrīd redzu tādu vienu risku, es pat negribu teikt, ka tā šobrīd ir vājā puse, bet vairāk risks nākotnē – partija nedrīkstētu kļūt par viena cilvēka partiju, un tas ir pietiekami liels risks, ar ko jārēķinās. Mums ir pietiekami daudz spēcīgu cilvēku ar pieredzi pašvaldībās, novados, pilsētās, un, ja tos prasmīgi spēj izmantot un viņi paši grib iesaistīties nacionālā līmeņa politikā, tad ar partijas nākotni viss būs kārtībā. Ja nākotnē partija izveidosies par viena universālā kareivja partiju, tad tas ir partijas lielākais risks.

Mums ir līderi, spēcīgas personības, un ir svarīgi, lai viņi parādās nacionālajā līmenī. Tagad tie ir Smiltēns un Sprindžuks, trešais noteikti būs mūsu premjera kandidāts. Pat nav svarīgi, vai tas būšu es, vai ne, bet, ja tas nebūs arī ne Smiltēns, ne Sprindžuks, tas nozīmēs trešo nacionālā līmeņa cilvēku. Un tad jau šie svara kausi vairs nebūs tā, ka mums ir viens Narciss, viens līderis, kurš vienā brīdī var pagriezt muguru un aiziet veidot citu stāstu vai politiski tirgoties. Kārdinājumi jau ir ļoti daudziem, neslēpšu, arī es šajā laikā esmu uzrunāts no vairākām partijām, bet te jau ir ļoti svarīgi, kāpēc mēs ejam un piedalāmies, – tikai tādēļ, ka mans vārds un uzvārds ir drusku svarīgāks un es mēģinu to iztirgot, vai tomēr mēs ejam kā komanda, kurai ir kopīgas idejas, un mēs zinām, kāpēc to darām.

Un te man atkal jāpiesauc Zatlera Reformu partijas pieredze, kurā tad, kad veidojās Klāva Olšteina sešnieks, arī mums, kurzemniekiem, zvanīja un vilināja, bet es tam nepievienojos, lai kādas domstarpības jau nebija partijas iekšienē, tikai tāpēc vien, ka tas būtu bijis negodīgs ceļš. Godīgs ceļš ir, kad tu esi kā komanda gājis uz vēlēšanām un kā komanda arī sasniedzis rezultātus, nevis kaut ko šķelt, meklēt sev izdevīgumu, izsist sev dividendes.

Un kā tas viena līdera risks izpaužas – Smiltēna kunga ambīcijās būt gan partijas līderim, gan premjera kandidātam?

Nu šobrīd ir tā, ka par premjera kandidātu mēs vēl līdz galam neesam vienojušies. Kongresā no diviem cilvēkiem izskanēja aicinājums un redzējums šo darbu uzņemties man – gan no Smiltēna kunga personīgi, gan no [Jelgavas novada domes deputāta – red.] Daiņa Liepiņa, bet es domāju, ka tas ir pāragri, tas jautājums ir atvērts, un arī es esmu atvērts tādai iespējai. Bet es nedomāju, ka esmu vienīgais kandidāts, – mums tādu ir pietiekami daudz arī bez manis un Edvarda Smiltēna. Un es domāju, ka tā iekšējā konkurence ir laba, no kuras izlemt par labāko kandidātu, jo no tā lielā mērā būs atkarīga mūsu veiksme vai neveiksme nākamajās Saeimas vēlēšanās. Iepriekšējās Saeimas vēlēšanās mūsu premjera kandidāts bija Edvards Smiltēns, to mēs visi atceramies, tagad izskanēja mans vārds, bet es redzu arī citus mūsu partijā esošos domju priekšsēdētājus un mērus, kuriem ir ļoti liela pieredze. Tie ir cilvēki ar šobrīd vajadzīgo dzīves gudrību un pieredzi, jo, lai vadītu valsti, ir ļoti labi, ja tu vispirms zini, ko nozīmē vadīt pašvaldību, jo lielāku, jo labāk, jo tad ir lielāka izpratne arī par valsts un pašvaldību sadarbību.

Tur gan bija nianses, ja klausījās kongresa runas, – Smiltēns jūs minēja tikai kā "vienu no" potenciālajiem kandidātiem, citus nenosaucot, bet Liepiņš kā piemērotāko kandidātu.

Jā, nu noteikti tā ir pietiekami liela atšķirība, jūs pareizi to minējāt. Liepiņa kungs ir ļoti tiešs savos izteikumos, dažkārt viņam pietrūkst diplomātijas, toties tur nekad nav liekuļošanas, un es ļoti augstu vērtēju tādas īpašības.

Ir uzskats, ka līdztekus varbūt personiskām ambīcijām tas patiesībā lielākais LRA iekšējo domstarpību iemesls ir jautājumā, vai un ar kuru partiju konsolidēt spēkus, ejot uz Saeimas vēlēšanām nākamruden. Jūsuprāt, LRA jāstartē vienai vai jāiet kopā ar kādu? Kuluāros vēl joprojām izskan dažādi varianti – gan ZZS, gan Latvijas attīstībai, gan Jaunā Vienotība vai Nacionālā apvienība, ar kuru jūs kopā tikāt Rīgas domē.

Tas tiešām ir tas smagākais jautājums, jo kā vienmēr ideālā katra partija grib būt pati par sevi, arī it kā ideoloģiski līdzīgās partijās ir zināmas atšķirības, tomēr, piemēram, liberālā spārna partijām tas neliedz startēt kopīgā blokā un iepriekšējās vēlēšanās uzrādīt diezgan labus rezultātus. Tā ka no tāda viedokļa es neizslēdzu iespēju startēt ar kādu partiju, kas kaut kur ir diezgan līdzīga mums, pat zinot, ka mēs, piemēram, ar ZZS dalām vienu vēlētāju. Taču manas personīgās pārdomas ir, ka uz Saeimu mums ir jāstartē vieniem pašiem. Pašvaldību vēlēšanās var koķetēt, var veidot sarakstus uz vietām, jo tur galvenais ir vietējais līderis, darba darītājs uz vietas. Bet nacionālā līmenī tomēr ir ļoti svarīgi, ka partija var nostartēt viena pati un parādīt savu spēku un savu varēšanu. Tā ka no tāda viedokļa, jo mēs vairāk iesim ar kādu kopā, jo mēs vairāk saskaldīsim paši savu potenciālu, paši savu spēku. Tā ka mana subjektīvā atbilde šobrīd ir, ka jāiet vieniem. Vai tāds būs partijas lēmums – nezinu. Tam ir jaunievēlētā valde, un, visticamāk, to lēmumu gudrāk būtu pieņemt ziemā, izsverot visus par un pret. Bet, šodienas acīm skatoties, es iestāšos, lai partija uz Saeimu startē viena pati.

Tas, kur mums ir jāpieliek pūles – mums pietrūkst tāda nacionālā līmeņa nosvēršanās, iziešana ārā ar viedokļiem, vērtējumiem par aktuāliem jautājumiem, piemēram, migrācijas krīzi, vakcinācijas problēmu. Mēs esam par to runājuši, bet tas nav noticis pietiekami skaļi, pie tā ir jāstrādā. Un tieši Mārī Sprindžukā es redzu potenciālu to darīt. Tā jau bija tā doma, ka blakus Edvardam nostāsies partijas domes priekšsēdētājs – stiprs, zinošs politiķis, kurš palīdzēs formulēt partijas viedokļus. No Māra iesaistes būs ļoti daudz kas atkarīgs, tādēļ ceru, ka arī viņš kā pieredzējis Ādažu mērs sevi redz arī nacionālā līmeņa politikā, ir svarīgi, lai viņš nepaliek malā. Un es ceru, ka nacionālā līmeņa politikā iesaistīsies arī citi mūsu mēri, jo tad tas līmenis būs pilnīgi cits.

Vēl viena lieta, ko apspriež Rīgas politikas kuluāros, ir, ka Smiltēna kunga domubiedri no Sabiedrības centriskai politikai – Aigars Štokenbergs, Edgars Štelmahers, Gatis Kokins – kaļot plānus, ka LRA kā centriski neitrālam spēkam varētu būt zelta kārts saskaldītā Saeimā un partija varētu izvirzīt bezpartejisku premjeru.

Es tādās sarunās neesmu piedalījies, man arī ļoti nepatīk tādas intrigas, it sevišķi, ja tas ir priekšlaicīgi. Bet ja mēs runājam par stratēģisku pieeju, tad, skatoties, cik maz cilvēku piedalījās pašvaldību vēlēšanās, prognozējot, ka tāda pati apātija un protests "ar kājām" var atkārtoties uz Saeimas vēlēšanām, es neizslēdzu, ka lielu daļu balsu varētu saņemt populisms, vienalga, kāda līdera izpausmē, un ka parlaments un valdība var būt saskaldīti. Un pie šādas situācijas izvēlēties bezpartejisku premjeru vai gadu pēc vēlēšanām arī bezpartejisku prezidentu, iespējams, būtu pareizā izeja. Man būtu padomā vairāki tādi līderi, menedžeri, kas spējīgi runāt autoritatīvi un pieņemt lēmumus.

Jūsos klausoties, man rodas asociācijas, ka tas uzvārds varētu būt Uldis Pīlēns...

(Smejas.) Es uzvārdu skaļi neteikšu, bet es noteikti [Uldī] Pīlēnā redzu menedžera dotības. Un kā Liepājas un Kurzemes patriots es pārdzīvoju par to, ka no mūsu puses diemžēl augstākā līmeņa valstsvīru nav bijis kopš Miķeļa Valtera [kurš tāpat kā Pīlēns bija liepājnieks – red.].

Latvijas Avīze :: "Tet" restartējas

Latvijas Avīze 29-Mar-2021 9.lpp. informē par Tet padomes locekļu nomaiņu, rakstā ir pieminēts arī Gatis Kokins:

[PDF] Latvijas Avīze :: "Tet" restartējas

[PNG] Latvijas Avīze :: "Tet" restartējas

_______________________________________________________________________________________________

"Tet" restartējas

Tehnoloģiju uzņēmuma SIA "Tet" akcionāri sapulcē piektdien nolēma no uzņēmuma padomes atcelt tās līdzšinējo priekšsēdētāju Gati Kokinu, viņa vietā ieceļot AS "Citadele banka" padomes locekli Klāvu Vasku.

2020. gada decembrī "Possessor" izsludināja konkursu uz divu "Tet" padomes locekļu amatiem, tika saņemti 49 pretendentu pieteikumi.

Kokins uzņēmuma padomi vadīja kopš 2009. gada. "Tet" padomē turpmāk vairs nebūs arī Jāņa Grēviņa un Jensa Fredrika Nisena, bet padomē iecelti Ilvars Pētersons un Reičela Samrēna. Iespēju nomainīt padomes locekli ir izmantojuši ne tikai "Tet" līdzīpašnieki no Latvijas puses, bet arī Zviedrijas akcionāri. Tādēļ arī bijusi trīs padomes locekļu nomaiņa, lai arī Latvijā konkurss bija izsludināts uz diviem padomes locekļu amatiem. Kā liecina Kokina amatpersonas deklarācija par 2019. gadu, "Tet" padomes priekšsēdētāja amatā viņš nopelnījīs 104 766 eiro.

K. Vasks bankas "Citadele" padomē ir kopš 2010. gada, vairākus gadus bijis arī padomes priekšsēdētājs. Iepriekš bijis arī AS "Parex banka" padomes loceklis un SIA "Latvijas garantiju aģentūra" valdes priekšsēdētājs, liecina "Firmas.lv" informācija. I. Pētersons pēdējos gadus bijis "Siemens" vadītājs Latvijā.

Pirms tam – AS "Sadales tīkls" valdes loceklis un klientu servisa direktors.

Jāatgādina, ka pagājušā gada nogalē "Tet" dalībnieki nolēma no amata atsaukt uzņēmuma valdes priekšsēdētāju Juri Gulbi, kurš šajā amatā strādāja no 2008. gada.

31. martā solīto jaunās "Tet+" izklaides platformas atklāšanu ar iespēju katram pašam veidot savu TV kanālu izlasi piedzīvos atjaunināta "Tet" vadība.

vesti.lv :: Агенты КГБ Латвийской ССР: что же нам с ними делать?

Portāls vesti.lv ir publicējis Nikolaja Kudrjavceva rakstu par čekas maisiem. Raksts 27-Seb-2018 ir arī publicēts avīzē "Сегодня". Tajā ir pieminēts Gatis Kokins:

[WEB] vesti.lv :: Агенты КГБ Латвийской ССР: что же нам с ними делать?

[PNG] vesti.lv :: Агенты КГБ Латвийской ССР: что же нам с ними делать? 

[JPG] Сегодня :: Kāpēc čekas maisi kļuvuši par bestselleru :: 14.lpp.

[JPG] Сегодня :: Kāpēc čekas maisi kļuvuši par bestselleru :: 15.lpp.

___________________________________________________________________________________________________________________________

Выложенные в сеть документы Комитета государственной безопасности (КГБ) ЛССР вызвали огромный интерес у читателей.

Сразу после публикации в прошлый четверг сайт kgb.arhivi.lv посетили примерно 54 000 человек, в пятницу — 50 000, в субботу перед праздниками до 17 часов — еще 13 000. И это неудивительно: там нашлись, в частности, фамилии многих политиков и известных лиц.

Итак, обнародованы документы — алфавитная и статистическая картотека агентов, картотека учета внештатных оперативных работников КГБ ЛССР, телефонная книга сотрудников, а также описания (учетные списки) ЦК Компартии Латвии из фондов госархива.

В списках КГБ ЛССР имеется тройка популярной во времена Атмоды программы Labvakar: Оярс Рубенис по кличке «Валтс», Янис Шипкевицс — «Петерис», Эдвинс Инкенс — «Угис». Также там есть такие имена и фамилии, как Иварс Годманис, Ромуальд Ражукс от «Нового Единства», Петерис Пилдегович, Янис Страдиньш, Валдис Затлерс, Гатис Кокинс, Нормунд Бельскис, Арвилс Платперс, Андрис Старис, Робертс Гобзиньш, Дзинтра Гека и другие.

Что существенно: в «мешках» фигурируют фамилии отдельных политиков, которые ранее публично не озвучивались, хотя закон требует обнародовать такие сведения. Некоторые из них уже выступили публично и заявили, что «несознательно сотрудничали» с КГБ и доказали это в суде, так как только суд может устанавливать факт такого сотрудничества.

Что говорит по этому поводу Закон о выборах в сейм: кандидаты в депутаты сейма должны подавать информацию о том, сотрудничали ли они со службами госбезопасности, разведывательными службами и службами контрразведки СССР, Латвийской ССР или других стран в качестве внештатных сотрудников, агентов, резидентов или держателей конспиративных квартир.

При этом кандидатам не запрещено баллотироваться, однако информацию о факте сотрудничества с КГБ надо указывать в сведениях о кандидате. В законе также сказано, что обнародованные Нацархивом Латвии сведения о содержании «мешков ЧК» — «сведения информационного характера и не влекут за собой юридических последствий без констатации соответствующего факта в постановлении суда».

Осторожно, никого не называем агентами!

Сразу после публикации «мешков» известные фамилии оттуда стали активно обсуждаться в социальных сетях. Однако работники архива уже не раз подчеркивали: эти документы носят только информационный характер. Они не доказывают факта сотрудничества — это может сделать только решение суда.

Руководитель архива Мара Спруджа поясняет: никто не может гарантировать, что упомянутые лица на самом деле были информаторами. В начале 90—х годов архивы «мешков ЧК» могли быть подчищены и изменены. Зачем публиковать то, что нельзя официально подтвердить? Спросите об этом депутатов предыдущего сейма, которые в предвыборной лихорадке вывалили на народ содержимое мешков с картотекой агентов КГБ. От себя отметим: в начале 90—х активно ходили слухи, что отдельные документы «выкупались». При этом называлась даже цена — 5000 долларов.

То есть: публичной информацией из «мешков ЧК» можно делиться, в том числе в социальных сетях, однако следует воздержаться от публичных рассуждений типа — «Точно! Он же агент!», так как это может закончиться иском в суд.

Рихард Эйгимс: «Я не сотрудничал!»

В карточках есть и имя депутата сейма 10—го, 11—го и 12—го созывов, недавно снятого мэра Даугавпилса Рихарда Эйгимса. В «мешках ЧК» он значится как «Эдгар», завербован был в 1985 году.

Сам он отрицает свое сотрудничество с КГБ. Как Эйгимс заявил в интервью даугавпилсской радиостанции Alise Plus, то, что его имя находится в «мешках ЧК», еще ничего не значит. То, что он не работал со спецслужбой, уже было доказано в суде в 2005 году. Такое решение суда было вынесено перед его стартом на выборах в сейм.

По словам Эйгимса, его имя было вписано в картотеку в то время, когда он еще был курсантом школы милиции. «Я прошел все судебные инстанции и доказал, что ни моего имени, ни подписей ни в каких документах нет», — заявил он. В то же время Эйгимс философски отметил, что, возможно, приход к власти в стране и самоуправлениях сотрудников служб безопасности и агентов не так уж и плох.

«Но совесть всё равно мучила!»

Если верить опубликованным агентурным спискам, то с КГБ сотрудничал и экс—владелец банка «БАЛТИЯ» Александр Лавент (1969 г. р.) — псевдоним «Виктор».

Валерий Белоконь фигурирует там как агент под псевдонимом «Мячков». Среди известных в Латвии людей в списках были обнаружены имена также матери политика Инны Друвиете — профессора Айны Блинкены. Агентом числится и ныне покойный руководитель прибалтийского подразделения «ЛУКойл» Хаим Коган (1945 г. р.).

С КГБ, возможно, тесно сотрудничала и народная художница ЛССР и ЛР Майя Табака (1939 г. р.) — псевдоним «Виктория».

Агентом КГБ, если верить Национальному госархиву ЛР, является и глава Латвийской ассоциации торговцев Хенрик Данусевич (1957 г. р.) — псевдоним «Янекс».

Как утверждается на сайте госархива, агентом являлся и легендарный латвийский баскетболист, капитан сборной СССР Валдис Валтерс (1957 г. р.) — псевдоним «Стивс».

А писатель—фантаст, поэт, член Союза писателей Латвии, член Союза российских писателей Николай Гуданец, имя которого также опубликовано в картотеке КГБ, опубликовал пост, в котором объясняет, как его вербовали и что он делал.

«В интернете появился документ, который требует разъяснений. Осенью 1981 года меня стали приглашать на беседы с офицером КГБ, который расспрашивал меня о сослуживцах и собратьях по перу. Я отвечал на вопросы, стараясь никого не выдать и никому не навредить. Уже в то время я ненавидел советскую власть и КГБ.

После нескольких встреч мне предложили дать подписку, и я согласился, из любопытства и склонности к авантюрам. Был дураком, не понимал, что с дьяволом нельзя играть в его игры.

С тех пор меня вызывали на беседы примерно раз в полгода. Я давал характеристики знакомым — такие, что хоть в ЦК принимай. Анализировал приемы и методы КГБ, собирал материал для книги, которую надеялся когда—нибудь написать.

Но совесть все равно мучила. Я чувствовал себя замаранным. Я сумел вычислить нескольких агентов КГБ в своем окружении. Но не сразу понял, что меня подвергают перекрестным проверкам. Не сомневаюсь, уже к весне 1984 года в КГБ знали, что я лукавый раб, который потчует их пустышками. Однако продолжали держать на крючке. Весной 1991 года мне сказали, что я нахожусь в подчинении КГБ Латвии, которое переподчинили Совету министров Латвийской ССР. Впервые за девять лет я получил конкретное задание: внедриться в Русскую общину Латвии. Я с улыбкой спросил, дадут ли мне парабеллум, и с тех пор долгие годы обходил РОЛ за версту.

С тех пор меня никто на беседы не вызывал.

Я не жалею об этом опыте. Мне не перед кем каяться, никто из—за меня не пострадал. Но будь возможным прожить жизнь заново, я бы поступил иначе, отказался бы от любых встреч и бесед. А если кто—либо назовет меня стукачом и не подаст руки, я это приму, ибо заслужил», — написал Гуданец.

Вместо морали

Читатели на портала Vesti.lv и Kriminal.lv тоже обсуждают содержимое «мешков ЧК». Есть и такие мнения наших комментаторов:

«Узнал про список очередных перевертышей, готовых на все, чтобы вкусно кушать — и стучать кому угодно, и предавать. И сейчас таких полно».

«Гуданец — такой борец с режимом, что ух ты! 9 лет стучал исправно на своих, а сейчас типа свой :) Жить нужно было честно, и никто бы не вызывал доносы писать».

«Да кого это вообще волнует?! В реальности — совершенно непонятно когда и каким будет руководство страны на ближайшие 4 года и чем закончится теперешний цирк, демонстрируемый псевдокандидатами в премьеры, а все как дурики кинулись в дерьме 30—летней давности копаться!!!»

Как порыться в «мешках ЧК»

Документы размещены на сайте Латвийского национального архива. Документы выложены в сканированном виде, поиск по ним или иная обработка пока не предусмотрены.

Для доступа к документам КГБ необходимо зарегистрироваться, указав имя, фамилию, персональный код или идентификационный код для иностранных граждан, указанный в их удостоверяющих личность документах, адрес электронной почты в качестве имени пользователя и пароль, а также цель использования документов КГБ.

В январе 2019 года будут опубликованы резолютивные части приговоров суда по делам о констатации факта сотрудничества с КГБ. Эти сведения носят информационный характер и не повлекут юридических последствий.

Планируется, что с 1 мая 2019 года будут доступны и другие документы КГБ. Они будут выкладываться на сайте по мере их оцифровки. Госархив обещает, что в этих документах уже будут предусмотрены возможности поиска и обработки.

Что очевидно: в круг интересов Комитета государственной безопасности (КГБ) входил очень разнообразный контингент лиц — в картотеке агентов КГБ есть карточки с именами священников, работников культуры, ученых, барменов, шоферов, сварщиков, моряков, свидетельствуют опубликованные 20 декабря документы КГБ ЛССР.

Некоторые всё же покаялись

Дискуссии о содержимом архивов КГБ в Латвии, о том, публиковать ли сведения об «агентах ЧК», доносивших на своих друзей и соседей, длились давно.

Чем ближе было окончание срока работы специальной комиссии экспертов, тем жестче звучали заявления как сторонников предания этих сведений гласности, так и противников. Тем временем известный латышский поэт Янис Рокпелнис решил подобно тому, как это сделал в свое время политический деятель Георг Андреев, признаться в сотрудничестве с КГБ сам.

Напомним: созданная по решению сейма специальная межведомственная комиссия историков работает с 2014 года. Ее задача — перед публикацией архивных материалов провести их научное исследование.

Как водится, в ходе работы ученые жаловались на отсутствие финансирования и на подспудное, но ощутимое противодействие на политическом уровне. Однако комиссия еще в 2016 году заявляла, что не видит преград к рассекречиванию архивов КГБ ЛССР.

Николай КУДРЯВЦЕВ.

Latvijas Avīze :: Latvija nododas čekas maisu studēšanai

Latvijas Avīze ir publicējusi žurnālista Viestura Sprūdes rakstu par čekas maisiem. Tajā ir pieminēts Gatis Kokins:

[JPG] Latvijas Avīze :: Latvija nododas čekas maisu studēšanai :: 4.lpp.

_________________________________________________________________________________________________________________

Ceturtdien ap plkst. 15.30 beidzot atvērās teju trīs gadu desmitus slepenībā turētie čekas maisi. Interneta vietnē "kgb.arhivi.lv" publiskai apskatei nodota PSRS Valsts drošības komitejas (VDK) aģentu kartotēka.

Ar nokopētajām kartītēm ļoti drīz bija pilni sociālie tīkli, taču, komentārus lasot, nerodas sajūta, ka tie kādā būtu izsaukuši naidu. Ja nu vienīgi izbrīnu.

Latvijas Nacionālā arhīva darbinieki gan bija uztraukušies, vai potenciāli lielais interesentu skaits neparalizēs sistēmas darbību.

Tomēr vismaz vakar vakarā sistēma strādāja labi. 

Reģistrēšanās process ir ātrs un vienkāršs. Pēc tā vietnes apmeklētājs nonāk izvēles priekšā, kuru no virtuālās VDK dokumentu lasītavas sadaļām nolūkot vispirms – LPSR VDK tālruņu grāmatu, LPSR VDK ārštata operatīvo darbinieku uzskaites kartotēku, LPSR VDK aģentūras alfabētisko vai statistisko kartotēku, LKP CK fonda dokumentu aprakstu, nolikumu par PSRS valsts drošības orgānu aģentūras aparātu, aģentūras uzskaites instrukciju, pretizlūkošanas vārdnīcu. Ja ir vēlēšanās atrast un pārbaudīt kādu konkrētu personību, tad no visa uzskaitītā droši vien pareizāk ķerties pie aģentu alfabētiskās kartotēkas.

Publicētais kartīšu materiāls ir ļoti plašs, tādēļ vairāk iepazinos ar LPSR VDK aģentūras statistisko kartotēku, kas satur ziņas par VDK likvidēšanas brīdī aktīvajiem aģentiem, rezidentiem, satikšanās un konspiratīvo dzīvokļu turētājiem.

Šajā kartotēkā aģenti sadalīti pa VDK daļām un reģionālajām nodaļām atbilstoši tā laika dalījumam rajonos.

Konkrēti 5. daļa bija atbildīga par cīņu pret "ideoloģiskajiem noziegumiem".

Jābrīdina, ka šajā sadaļā atradīsiet daudzas pazīstamas personības – literatūrzinātniekus, kinoļaudis, māksliniekus, radio personības, žurnālistus, arī elektriķus un mācītājus. Tur būs gan literatūrzinātnieks Viesturs Vecgrāvis "Ozija", savervēts vēl 1972. gadā kā Latvijas Valsts universitātes students un Siguldas novadpētniecības muzeja darbinieks, gan 1991. 
gada janvāra barikāžu varonis Andris Slapiņš "Olivers", Rīgas kinostudijas režisors, savervēts 1986. gadā.

Diemžēl "maisos" ir arī nacionālās pretošanās kustības dalībnieks, politieslodzītais Uldis Ofkants "Ozols". No viņa agrāk pieejamās biogrāfijas zināms, ka Latvijas PSR VDK darbinieki aicinājuši Ofkantu uz pārrunām 1962. gadā, bet savervēts viņš 1970. gadā.

Ofkants bija pazīstams kā 1979. gada 23. augusta "Baltijas hartas" parakstītājs – dokumentu toreiz parakstīja 45 cilvēktiesību cīnītāji no Baltijas, atgādinot Rietumiem par zaudēto valstiskumu. 
Pētot šīs padomju totalitārā režīma laika liecības, jāpatur prātā, ka kartītes nestāsta, ko konkrētā persona darījusi vai nav darījusi kā informators.

"Jāatceras, ka VDK bija konkrēts uzdevums kontrolēt šādu vidi, un to tad viņi to arī centās kontrolēt," komentējot čekas interesi par latviešu inteliģences aprindām, norāda vēsturnieks un Saeimas deputāts Ritvars Jansons (NA).

Daudzi nonākuši VDK varā vēl studiju gados, taču netrūkst arī tādu, kas savervēti jau kā sabiedrībā labi zināmas personības. Piemēram, labvakarietis Ojārs Rubenis kartotēkā nonācis 1988. gada maijā jau kā TV darbinieks.

Vietne "kgb.arhivi.lv" sniedz visai detalizētu informāciju par lietām, kas izlobāmas no kartītēs redzamajiem šifriem un atzīmēm.

Taču ne par visu.

Vairākām ir sarkans zīmogs "Iz drugih organov" ("No citiem orgāniem"). 

Tāds, piemēram, ir Gatim Kokinam "Valdim" un Robertam Gobziņam "Lunim" (savervēts 1983. gadā kā students). Jansons skaidro, ka šādas atzīmes pauž, ka konkrētā persona visdrīzāk tikusi savervēta vēl dienesta laikā padomju armijā, kad vispirms ieskaitīta "īpašajā daļā" ("osobij otdel"), bet tad nodota VDK rīcībā. Taču nav arī izslēgts, ka attiecīgais aģents ticis pārvervēts no milicijas vai armijas izlūkdienesta GRU. VDK aģentu kartotēkas saturs un tajā iekļuvušās personas nav izstāstāmas vienā publikācijā.

Skaidrs, ka katram, kurš vēlas apmierināt savu ziņkārību, tā jāapmeklē pašam. Jo tā ir informācija, kas, pat samērā pavirši pārskatot, rada daudz pārdomu.

Attēlā: Latvijas Televīzijas redaktora Jāņa Šipkēviča Jāņa dēla aģenta kartiņa. Viņa segvārds – Pēteris.

Viesturs Sprūde

Latvijas Avīze :: Deputāta amats kļuvis toksisks

"Latvijas Avīze" 14-Sep-2018 numura 6. lpp rubrikā "Intervija: ir publicējus rediģētu Jura Lorenca sarunu ar Gati Kokinu. Vēlāk šī saruna tika pārpublicēta arī internetā:

[PDF] Latvijas Avīze :: Deputāta amats kļuvis toksisks

[JPG] Latvijas Avīze :: Deputāta amats kļuvis toksisks :: 1.lpp

[JPG] Latvijas Avīze :: Deputāta amats kļuvis toksisks :: 2.lpp

[WEB] la.lv :: Deputāta amats kļuvis toksisks

[PNG] la.lv :: Deputāta amats kļuvis toksisks

[JPG] la.lv :: Deputāta amats kļuvis toksisks :: Gata Kokina foto

____________________________________________________________________________________________________________________________________

Deputāta amats kļuvis toksisks

Karīnas Miezājas foto

Gatis Kokins: "Automatizācija un arto saistītā profesiju izzušana nozīmē, ka valdības neizbēgami būs spiestas ieviest tā saucamo garantēto bāzes ienākumu. Naudas summu, ko valsts izmaksā savam pilsonim tikai tāpēc vien, ka viņš eksistē. Lai viņš nenomirtu badā, nenosaltu un varētu izklaidēties."

GATIS KOKINS, "Lattelecom" uzraudzības padomes priekšsēdētājs, studējis fiziku Latvijas Universitātē, ekonomiku Londonas universitātē un biznesa administrāciju Rīgas Ekonomiskajā augstskolā. Viņš uzskata, ka laba izglītība un zināšanas ir viena no lielākajām cilvēka vērtībām. Viņam ir arī savs skatījums uz sabiedriskajiem un politiskajiem procesiem Latvijā. 

Žurnāla "Rīgas Laiks" augusta numurā bijājušu raksts "Nezināšanas vērtība", ko daudz apsprieda un citēja. Tajā var lasīt šādu apgalvojumu: "Ejot pie vēlēšanu urnām, mēs visaugstāk esam vērtējuši tos, kuru sociālās iemaņas izrunāties mūs ir apbūrušas un kuri ir veiklāki mūsu nākotnes sapņu apkalpošanā. Mēs esam selekcionējuši tādus politiķus, kuri savu partiju sapulcēs nejautā: "Ko mēs varam izdarīt Latvijai noderīgu?" (jo viņi nezina), bet apspriež, ar kādiem paziņojumiem nākt klajā, lai atbildētu uz socioloģiskajās aptaujās izmērītām elektorāta bažām." Arī prezidents Valdis Zatlers savos memuāros "Kas es esmu" dažu partiju politiķus raksturo kā "reitingu vergus". 

G. Kokins: Diemžēl vēlēšanas kļuvušas par polittehnologu sacensību. Bet patiesībā viss ir vēlētāju rokās, ar savu attieksmi un viedokli mēs Latvijā daudz ko varam mainīt. 

Varbūt deputātu Saeimā ir mazliet par daudz? Uz diviem miljoniem iedzīvotāju veseli simts? 

Iespējams, ka varētu pietikt, teiksim, ar 60. Mani gan vairāk uztrauc parlamenta kvalitāte. Ja izdotos uzlabot Saeimas darbu kaut vai par 10%, tad ieguvums būtu lielāks nekā 1000 deputātu algas. Patiesībā Latvijā ir daudz zinošu, kompetentu un godigu cilvēku, kuri varētu būt mūsu "simts gudrās galvas”. 

Socioloģiskās aptaujas liecina - puse no līdzšinējās koalīcijas atbalstītājiem vēlētos redzēt parlamentā jaunas sejas. Bet kur viņas ņemt? 

Vēršanās pret deputātu kā pret cilvēku ir tik spēcīga, ka šis amats jau kļuvis toksisks pašam deputātam, viņa ģimenei un ari iespējamai karjerai nākotnē. Piemēram, mūsu likumi padara bijušo deputātu par nevēlamu darbinieku jebkurā bankā, iespējams, dažās jomās pretkorupcijas barjeras ir saceltas pārāk augstu. Nav brīnums, ka šādos apstākļos daudzi spējīgi cilvēki dod priekšroku profesionālai, nevis politiķa karjerai. Vienlaikus cilvēki, nav apmierināti ar politiķu morālo stāju un interešu konfliktiem. Tas arī izskaidro faktu, kāpēc vēlētāji vēlas redzēt Saeimā jaunas sejas. lāpāt Latvijas sabiedrība sāpīgi uztver ekonomisko migrāciju, cilvēku aizbraukšanu. Patiesība gan ir pavisam vienkārša - Latvija atrodas Eiropas Savienībā, atvērtā sistēmā, kurā cilvēki kā privātpersonas cenšas maksimizēt savu ekonomisko labumu un netraucēti dodas uz vietām ar augstākām algām. iespējams, ka mēs šajā sistēmā iestājāmies par ātru, ka bija nepieciešams ilgāks konverģences laiks. Bet vienlaikus svaru kausos jāliek ari drošība, ko mums sniedz dalība Eiropas Savienībā. Aptaujājot ekonomiskos migrantus, kā viens no aizbraukšanas iemesliem tiek minēta, viņuprāt, negodīgā valsts pārvalde, un tas jau ir nepatīkami. Lūk, kāpēc tik svarīgi ievēlēt parlamentā cilvēkus, kuri bauda sabiedrības uzticību. 

Vai nevar pienākt brīdis, kad sabiedrības novecošanās un aizbraukšanas dēļ nevarēs izmaksāt pensijas? 

Es ticu, ka aizbraukšana bremzēsies. Lietuvā jau vairākus mēnešus esot novērojama pretēja tendence - cilvēki pamazām sāk atgriezties. Daži ekonomisti uzskata, ka emigrācija apstājas brīdī, kad izbraucēju valsti kopprodukts uz vienu iedzīvotāju sasniedz 70% no imigrācijas "mērķa valsts". Mēs jau esam tam tuvu. Arī par pensijām nebūtu jāuztraucas. Latvijā ir fondētā pensiju sistēma, kurā otrajā un trešajā līmenī tiek uzkrāta reāla nauda. Savukārt attīstītās valstīs ar veselīgu ekonomiku pirmajā jeb solidārajā pensiju līmenī cilvēkiem neliek izmaksāta tikai sociālo iemaksu nauda, pensijas tiek segtas arī ar citiem budžeta ieņēmumiem. Sociālās iemaksas drīzāk kalpo kā indikators tam, cik lielu pensiju nākotnē saņems cilvēks. Ja es maksāju, piemēram, 80% no vidējās sociālās iemaksas, tad mana pirmā līmeņa pensijai būtu jābūt 80% no vidējās pensijas. 

Latvijā ekonomika attīstās ar 5% lielu pieaugumu gadā, palielinās algas, valsti valda likuma un tiesu vara, samazinās noziedzība. Uz šī kopumā labvēlīgā fona apgalvojumi, ka Latvija ir "neizdevusies valsts”, ka "viss ir slikti”, sabiedrībā vienkārši nestrādā. Un, ja arī šādas idejas izskan Šajā priekšvēlēšanu laikā, vēl ir jautājums - vai tā ir kādas partijas priekšvēlēšanu taktika vai ari ne visai draudzīgu kaimiņvalstu mēģinājums iespaidot sabiedrisko domu. Vienīgie, kas šādai informācijai var noticēt, - sevī noslēgtos sociālo tīklu "burbuļos” dzīvojošie, kuri barojas no ierobežotas, tendenciozi atlasītas informācijas. 

Jūs pats savulaik kādā intervijā esat izteicis interesantu domu, citēju: "Multiinformācijas plūsma ļauj tev to nezināt. Kamēr tu lasīji vienu avīzi, skatījies vienu televīzijas kanālu, principā visi zināja visu.” 

Mēs dzīvojam pārejas laikā starp "vecajiem" un "jaunajiem" medijiem. Nav nomainījušās paaudzes, runājot Bībeles līdzībās, 40 gadi vēl nav aizvadīti tuksnesī. Avīzē informāciju pārbauda zinoši redaktori, turklāt cilvēkam agrāk bija iespēja lasīt vairākas avīzes. Klasiskajiem medijiem - avīzēm, radio, televīzijai - ir raksturīga tā saucamā plašā apraide ("broadeasting"), kad viens medijs izstaro informāciju plašam cilvēku lokam. Tagad vērojama parādība "šaurā apraide" ("narrowcast.ing"), kurā viens cilvēks informē tikai dažus. Šāda informācija bieži ir nekvalitatīva, nepārbaudīta un kalpo kā avots "viltus ziņām". Esmu pārliecināts, ka cilvēki iemācīsies dzīvot šajā informācijas telpā un spēs atšķirt graudus no pelavām, bet tam būs vajadzīgs laiks. 

Bet kā ar zināšanu inflāciju? Manā jaunībā Latvijā bija kādas astoņas augstskolas, tagad to ir krietni vairāk. Un tas notiek sabiedrībā, kurā samazinās iedzīvotāju skaits! 

Augošā dzīves sarežģītība nozīmē to, ka bakalaura grāds kļūst līdzīgs "obligātai vidējai izglītībai". No šāda viedokļa raugoties, ir labi, ka reģionos parādās Rīgas augstskolu filiāles. Vienlaikus būtu nepieciešama augstskolu konsolidācija. Tik mazā valstī kā Latvija visas augstskolas nespēj piesaistīt izcilus profesorus un izveidot labas bibliotēkas. Vēl kāda problēma šodien daudzi jaunieši izvēlas studijas, kuru apguve neprasa īpašu piepūli un kas nepavisam nav pieprasītas darba tirgū. iedomāsimies vidusmēra Latvijas ģimeni. Jaunietis beidz vidusskolu, vecāki saka - tev noteikti jāstudē! Un viņš aiziet studēt, piemēram, politoloģiju, kaut gan nekad nav domājis strādāt šajā profesijā. Nu cik mums Latvijā vajadzīgi politologi? Pavisam maz. Bet bakalaura diploms ir kabatā, kas patiesībā nav slikti. Man gan šķiet, ka ar laiku šīs diplomu drukāšanas mašīnas apstāsies, jo darba vietas jautās ne vairs tikai pēc diploma, bet prasīs reālas kvalitatīvā augstskolā iegūtas zināšanas. 

Drīz 13. Saeimas vēlēšanas. Kādus jautājumus jūs uzdotu deputāta kandidātiem? 

Pirmkārt, es vēlētos zināt, kā tiks realizēti vēlēšanās dotie solījumi. Mēs pārāk bieži redzam aizbildināšanos ar atrašanos tādā valdības koalīcijā, kurā partneriem ir citādas intereses. Līdz šim partijas ir cīnījušās par "savu ministriju” un tad nu tajā mēģinājušas realizēt "savu politiku". Diemžēl tas nedarbojas. 

Otrkārt, es vēlētos dzirdēt jaunas idejas, kā veicināt un paātrināt tautsaimniecības attīstību. Ari tādēļ, ka tas var piebremzēt vai pat pagriezt pretējā virzienā migrācijas plūsmu. 

Treškārt, es vēlētos redzēt ne tikai īstermiņa, bet arī vidēja un ilga termiņa valdības plānus. Kā mainīt varas mehānismu, lai tas ļautu iedzīvināt un arī baudīt vidēja, nu vismaz, trīs gadu ilga termiņa politikas augļus. Domāju, ka vēlētāji to novērtētu. 

Mēs esam bijuši liecinieki tam, kā internēts izmainījis pasauli ap mums. Kurās jomās jūs redzat nākamos tehnoloģiju lēcienus, kas ietekmēs mūsu ikdienas dzīvi? 

Pie horizonta jau ir tā saucamais lietu internēts, telemedicina. Parādās elektromobiļi, būs nepieciešams attīstīt to uzpildes infrastruktūru. "Gudrās mājas" pašas mācēs izvēlēties dinamisko elektrības tarifu, kas ļaus ekonomēt uz apsildes un ūdens sildīšanas rēķina. Mājokļos parādīsies īpaši drošības pakalpojumi, viedās kameras, kas atšķir suni no bērna un draugus no laupītāja. Tāpat lielas pārmaiņas ienesīs bezvadu piektās paaudzes jeb 5G internets. 

Vai man kā privātpersonai piektās paaudzes internēts būtiski izmainīs dzīvi? 

Tiešā veidā ne. Patiesībā vajadzība pēc datu plūsmas piesātinās. Telekomunikāciju ēras sākumā cilvēki galvenokārt runāja pa telefonu. Nākamais lēciens - internēts, sērfošana, mūzika un filmas internētā. Kārta pienākusi virtuālajai realitātei, bet tālāk par to patiesībā vairs nav kur iet. Vismaz šodien mums grūti ko iedomāties. Taču 5G internets ir būtiski svarīgs, piemēram, pašbraucošo jeb autonomo automobiļu kustības nodrošināšanai. Ļoti iespējams, mēs piedzīvosim laikus, kad šoferi kā profesija izzudīs. 

Es jums ticu. Vai zināt, ko krieviski nozīmē "ямщик"? 

Nē. 

Vēl pirms kādiem gadiem 170 tā bija viena no visvairāk izplatītajām profesijām Krievijā. Važonis tālbraucējs, kurš ar zirgu pajūgiem veda pastu un preces, piemēram, no Astrahaņas uz Maskavu vai Pēterburgu. Dzelzceļš viņus pilnībā iznīcināja, turklāt tas notika vēsturiski ļoti īsā laikā, divdesmit gados. 

Automatizācija un ar to saistītā profesiju izzušana nozīmē, ka valdības neizbēgami būs spiestas ieviest tā saucamo garantēto bāzes ienākumu, par kuru pagaidām piesardzīgi, bet aizvien biežāk un noteiktāk jau tiek runāts. Tā būs garantēta naudas summa, ko valsts izmaksā savam pilsonim tikai tāpēc vien, ka viņš eksistē. Lai viņš nenomirtu badā, nenosaltu un varētu izklaidēties. 

Bet kādas profesijas tad noteikti saglabāsies? 

Mākslinieki, jo pieprasījums pēc emocijām un izklaides tikai pieaugs. Rakstnieki, aktieri, komponisti, dziedātāji, gleznotāji, dejotāji, visādi "šovmeņi". Par senāko profesiju uz šīs pasaules mēs esam dzirdējuši. Bet pēdējā cilvēces profesija, manuprāt, būs domātājs, tātad filozofs. Patiesībā tas pat būtu visai cienījami.

NRA | LR5 :: Sveicam

NRA savā 24-Aug-2018 gada numura 16.lpp. rurikā "Sveicam", min, ka "26. augustā šūpļa svētkus svin Gatis Kokins, ekonomists": 

[JPG] NRA :: Sveicam

Tāpat "ekonomistu Gati Kokinu" dzimšanas dienā sveica Latvijas Radio 5 (LR5) 26-Aug-2018 tiešajā ēterā.

_________________________________________________________________________________________________________________

 

 

Latvijas Avīze :: Atklāsme

Latvijas Avīze 7-Aug-2018 numura 3.lpp. rubrikā "Atklāsme" ir publicējusi Gata Kokina esejas "Nezināšanas vērtība", kas publicēta Aug-2018 žurnālā "Rīgas Laiks", fragmentu:

[JPG] Latvijas Avīze :: Atklāsme

[PDF] Latvijas Avīze :: Atklāsme

______________________________________________________________________________________

Gatis Kokins:

"Politiskās partijas cenšas pārkliegt cita citu ar vienkāršiem risinājumiem. Tie ir smieklīgi. Vieni grib nolikt politikas centrā cilvēku. Otri grib pazemināt nodokļus. Trešie grib vairāk investēt izglītībā. Citi - jau rīt izskaust korupciju. Kamēr sarežģīto valsts pārvaldes procesu centīsies vienkāršot līdz vienai darāmajai lietai, zinošie jutīsies lieki. Tas liks sarosīties vienīgi potenciālajiem propagandas ministrijas darbiniekiem. Gribētu pat apgalvot, ka visas jēdzīgās idejas publiskajā telpā reiz jau ir pateiktas. Latvijas nelaime nav pareizu ideju trūkums, bet ļoti viduvējs to
īstenojums."

Uzņēmējs,

"Rīgas Laiks"

Neatkarīgā Rīta Avīze :: Ziņo planēta Nibiru

Avīze "Neatkarīgā Rīta Avīze" savā 20-Apr-2018 drukātajā versijā 14.lpp ar nosaukumu "Ziņo planēta Nibiru" ir ievietojusi žurnālista Arno Jundzes komentāru, kurā ir piemināts Gatis Kokins:

[PDF] Neatkarīgā Rīta Avīze :: Ziņo planēta Nibiru

[JPG] Neatkarīgā Rīta Avīze :: Ziņo planēta Nibiru :: komentārs par Lattelecom

_____________________________________________________________________________________________

.. Lattelecom savukārt nācis klajā ar paziņojumiem, kas drusku ož pēc Ļeņina sirdī. No vienas puses TV programmu operators celšot abonēšanas maksu Virszemes televīzijas pamatpakai. Tas diezin vai kādu varētu pārsteigt. Nekāda marksisma te nav, nekas šai dzīvē lētāks nepaliek - tāds normāls kapitālisms laikmetā, kad televīzija ir kļuvusi par maksas pakalpojumu. No otras puses, acīmredzami atbildot uz sociālo tīklu aktīvistu aicinājumiem aizvākt no pamatpakām Krievijas kanālus, kas pauž nepārprotami naidīgus noskaņojumus par Latviju, Lattelecom padomes priekšsēdētājs Gatis Kokins izpaudies RīgaTV 24 "Preses klubā", ka: "Sagaidīt, ka mēs kā komerciāls uzņēmums to darām paši proaktīvi, ir ļoti mazvarbūtīgi, jo lielākā daļa mūsu klientu - apmēram trīs ceturtdaļas klientu - izsakās ļoti negatīvi par varbūtību, ka viņu pamatpakā varētu nebūt šo te Krievijas kanālu."

Varbūt šadas lietas tomēr publiski paust nevajadzēja. jo te gluži dabiski uzprasās secinājums, ka liels Latvijas uzņēmurns pēc būtības biznesa interešu vārda iebaro saviem iedzīvotājiem naidīgu kaimiņvalsts ideoloģiju un pelna ar to naudu, jo izvēles iespējas atslēgt šos kanalus nav. Šeit droši varētu pievilkt krustiņu dažu sabiedrības vērotāju teorijām, kuras apgalvo, ka lielai daļai latviešu ir mazohiskas tieksmes un patīk, ja viņiem kakā uz galvas. Ta teikt, maksājam par izpriecām, kuras mūs taisa par idiotiem un neveiksminiekiem. Varbūt, ka mūsu flagmanim būtu laiks apdomāt savu kritiķu sociālajos tīklos bieži piesauktās Vāczemes piemēru - katrs pieslēdz sev tik kanālu, cik vēlas, bet par maksu, protams, atsakoties no dažādām pakām, paketēm, pakotnēm un sazin vel kādiem ne visai loģiskiem vārdiņiem kanālu piedavājumā. Galu galā, lai tā tautas daļa, kam reizēm gribas ja ne ar pātadziņu, tad vismaz morālus pazemojumus, par savam izpriecām pati maksā un klausās Žirinovska vāvuļojumus..