ves.lv ir pārpublicējusi daļu no Gata Kokina intervijas NRA:
Здесь есть ряд рисков. Во-первых: если продолжать жить с малой государственной поддержкой образования и здравоохранения, произойдет еще большее расслоение общества, что окажет очень негативный эффект на возможности развития экономики. Будет не хватать работников, а тем, кто есть, надо будет платить непропорционально большие зарплаты, что увеличит расслоение.
Вторая вещь — индустриализация. Естественных причин для процветания в Латвии какой-либо промышленности уж нет. Если правительство действительно не будет ничего делать прямыми методами содействия, то есть большой риск того, что новый экономический бум будет основан на торговле и недвижимости. В краткосрочном периоде это улучшит структуру доходов общества, но в долгосрочном — не сделает нас более конкурентоспособными».
«Значит, должны быть две вещи. Борьба с расслоением общества и мужество, чтобы сказать, что мы готовы непосредственно поддерживать промышленность через фонд индустриализации или как-то иначе», - подчеркнул Кокинс.
[WEB] ves.lv :: Кокинс: влияние Римшевичса на экономическую ситуацию Латвии — нулевое
[PNG] ves.lv :: Кокинс: влияние Римшевичса на экономическую ситуацию Латвии — нулевое
![[PNG] ves.lv :: Кокинс: влияние Римшевичса на экономическую ситуацию Латвии — нулевое](https://gatis.kokins.com/files/rimsis.png){kind=link}
______________________________________________________________________________________
«Я думаю, что это влияние никакое, так как монетарная политика, которую выбрал Банк Латвии, является пассивной и единственное влияние — это эти периодические высказывания г-на Римшевичса, при помощи которых он пытается накрутить общественное мнение, чтобы оказать давление на правительство», - сказал в интервью газете Neatkarīgā экономист, член партии «Единство» Гатис Кокинс.
На просьбу высказать мнение о том, какие инструменты могут использоваться для достижения объявленного процветания, если монетарная политика не будет изменена, экономист объяснил: «Инструментов достаточно, но надо смотреть, какова наша политическая воля для их использования. Если мы смотрим на свободный рынок, то один из инструментов — в пределах возможного уменьшить налоговое бремя и ждать, когда свободный рынок вознесет экономику на вершины.
Здесь есть ряд рисков. Во-первых: если продолжать жить с малой государственной поддержкой образования и здравоохранения, произойдет еще большее расслоение общества, что окажет очень негативный эффект на возможности развития экономики. Будет не хватать работников, а тем, кто есть, надо будет платить непропорционально большие зарплаты, что увеличит расслоение.
Вторая вещь — индустриализация. Естественных причин для процветания в Латвии какой-либо промышленности уж нет. Если правительство действительно не будет ничего делать прямыми методами содействия, то есть большой риск того, что новый экономический бум будет основан на торговле и недвижимости. В краткосрочном периоде это улучшит структуру доходов общества, но в долгосрочном — не сделает нас более конкурентоспособными».
«Значит, должны быть две вещи. Борьба с расслоением общества и мужество, чтобы сказать, что мы готовы непосредственно поддерживать промышленность через фонд индустриализации или как-то иначе», - подчеркнул Кокинс.
Comments