References: GK

ves.lv :: Кокинс: влияние Римшевичса на экономическую ситуацию Латвии — нулевое

ves.lv ir pārpublicējusi daļu no Gata Kokina intervijas NRA:

[WEB] ves.lv :: Кокинс: влияние Римшевичса на экономическую ситуацию Латвии — нулевое

[PNG] ves.lv :: Кокинс: влияние Римшевичса на экономическую ситуацию Латвии — нулевое

______________________________________________________________________________________

«Я думаю, что это влияние никакое, так как монетарная политика, которую выбрал Банк Латвии, является пассивной и единственное влияние — это эти периодические высказывания г-на Римшевичса, при помощи которых он пытается накрутить общественное мнение, чтобы оказать давление на правительство», - сказал в интервью газете Neatkarīgā экономист, член партии «Единство» Гатис Кокинс.

 

На просьбу высказать мнение о том, какие инструменты могут использоваться для достижения объявленного процветания, если монетарная политика не будет изменена, экономист объяснил: «Инструментов достаточно, но надо смотреть, какова наша политическая воля для их использования. Если мы смотрим на свободный рынок, то один из инструментов — в пределах возможного уменьшить налоговое бремя и ждать, когда свободный рынок вознесет экономику на вершины.

Здесь есть ряд рисков. Во-первых: если продолжать жить с малой государственной поддержкой образования и здравоохранения, произойдет еще большее расслоение общества, что окажет очень негативный эффект на возможности развития экономики. Будет не хватать работников, а тем, кто есть, надо будет платить непропорционально большие зарплаты, что увеличит расслоение.

Вторая вещь — индустриализация. Естественных причин для процветания в Латвии какой-либо промышленности уж нет. Если правительство действительно не будет ничего делать прямыми методами содействия, то есть большой риск того, что новый экономический бум будет основан на торговле и недвижимости. В краткосрочном периоде это улучшит структуру доходов общества, но в долгосрочном — не сделает нас более конкурентоспособными».

«Значит, должны быть две вещи. Борьба с расслоением общества и мужество, чтобы сказать, что мы готовы непосредственно поддерживать промышленность через фонд индустриализации или как-то иначе», - подчеркнул Кокинс.

db.lv :: Kokins Rimšēviča ietekmi uz Latvijas ekonomisko situāciju vērtē kā nekādu

Dienas Biznesa interneta portāls db.lv ir nopublicējis daļu no Gata Kokina intervijas NRA:

[WEB] db.lv :: Kokins Rimšēviča ietekmi uz Latvijas ekonomisko situāciju vērtē kā nekādu

[PNG] db.lv :: Kokins Rimšēviča ietekmi uz Latvijas ekonomisko situāciju vērtē kā nekādu

________________________________________________________________________________________

G. Kokins Foto: LETA

«Domāju, ka šī ietekme ir nekāda, jo monetārā politika, kuru ir izvēlējusies Latvijas Banka, ir pasīva un vienīgā ietekme ir šie periodiskie Rimšēviča kunga paziņojumi, ar kuriem viņš mēģina sabiedrisko domu noskaņot, lai izdarītu spiedienu uz valdību,» intervijā laikrakstam Neatkarīgā, jautāts, kā vērtē Latvijas Bankas prezidenta Ilmāra Rimšēviča ietekmi uz Latvijas ekonomisko situāciju, sacījis ekonomists, partijas Vienotība biedrs Gatis Kokins.

Lūgts paust viedokli par to, ja monetārā politika netiek mainīta, tad kādi ir instrumenti, lai panāktu deklarēto izaugsmi, ekonomists skaidrojis: «Instrumenti ir pietiekami, bet jāskatās, kāda ir mūsu politiskā griba tos izmantot. Ja skatāmies uz brīvā tirgus dievu, tad viens no instrumentiem būtu iespēju robežās samazināt kaut kādu nodokļu slogu un gaidīt, kad brīvais tirgus uznesīs ekonomiku virsotnē.

Šeit ir vairāki riski. Pirmais: turpinot dzīvot ar mazu valsts atbalstu izglītībā un veselības aizsardzībā, notiek arvien lielāka sabiedrības noslāņošanās, kas dod ļoti negatīvu efektu tautsaimniecības iespējām attīstīties. Trūkst darbinieku, un tiem, kas ir, ir jāmaksā nesamērīgi liela alga, kas palielina noslāņošanos.

Otra lieta ir industrializācija. Dabisku iemeslu, lai Latvijā uzplauktu kāda rūpniecības nozare, vairs nav. Ja valdība ar tiešām veicināšanas metodēm neko nedarīs, tad ir liels risks, ka jaunais ekonomikas bums būs balstīts uz tirdzniecību un nekustamo īpašumu. Īstermiņā tas gan uzlabos sabiedrības ienākumu struktūru, bet ilgtermiņā nepadarīs mūs konkurētspējīgākus.»

«Tātad ir jābūt divām lietām. Cīņai pret sabiedrības noslāņošanos un drosmei pateikt, ka esam gatavi rūpniecību tieši atbalstīt caur industrializācijas fondu vai kā citādi,» akcentējis Kokins.

Lelde Petrāne

db.lv :: Кокинс: чтобы втиснуться в еврозону, Латвии нужно навредить себе

Dienas Biznesa interneta portāls db.lv krievu valodā ir pārtulkojis un nopublicējis daļu no Gata Kokina intervijas NRA:

[WEB] db.lv :: Кокинс: чтобы втиснуться в еврозону, Латвии нужно навредить себе

[PNG] db.lv :: Кокинс: чтобы втиснуться в еврозону, Латвии нужно навредить себе
_______________________________________________________________________________

Для того чтобы вступить в еврозону, Латвии придется затормозить развитие народного хозяйства, считает экономист Гатис Кокинс. Одно дело - соблюдать фискальную дисциплину ради сохранения платежеспособности страны, и совсем другое - чтобы втиснуться  прокрустово ложе Маастрихтских критериев, заявил он газете Neatkarīgā.

«В латвийской экономике строго действует эффект Баласса-Самуэльсона, когда с ростом валового продукта растут и цены на услуги. Если посмотреть на инфляцию 2011 года, то ее в большой мере определял мировой рост цен, но был и прирост цен на услуги на 1,6%, что является прямым следствием прироста валового продукта», — сказал Кокинс.

При сохранении теперешней политики Банка Латвии, конечно, можно перейти и на евро, говорит специалист. Потому что к чему содержать свою валюту "в качестве бухгалтерской субстанции с коэффициентом 0,7"? Если же эта пассивная монетарная политика изменится, есть смысл обсудить возможность вступления в еврозону позднее - лет через десять будет самое то. А сейчас страна к этому совсем не готова, и спешка может ей дорого обойтись.

«Если мы хотим протиснуться в узкое окошко еврозоны, которое перед нами открылось, то нам нужно выстрелить себе в ногу», — добавил экономист.

По мнению Кокинса, делать это стоит только тогда, если «мы не готовы к другой монетарной политике».

«Это будет тяжелый политический выбор. Но думаю, что мы выстрелим», — сказал экономист.

«Если наша философия лицемерна, и мы осознаем, что наша экономика не находится в таком состоянии, чтобы быть частью единого рынка с единой валютой, а пытается найти способ, как добиться этого технически, то нужно понимать, что мы идем в еврозону технически, а не по сути», — добавил Кокинс.

VES.lv :: Кокинс: влияние Римшевичса на экономическую ситуацию Латвии — нулевое

Avīzes Vesti Segodna portāls ves.lv ir pārtulkojis un nopublicējis daļu no Gata Kokina intervijas NRA:

[WEB] VES.lv :: Кокинс: влияние Римшевичса на экономическую ситуацию Латвии — нулевое

[PNG] VES.lv :: Кокинс: влияние Римшевичса на экономическую ситуацию Латвии — нулевое
____________________________________________________________________________________

«Я думаю, что это влияние никакое, так как монетарная политика, которую выбрал Банк Латвии, является пассивной и единственное влияние — это эти периодические высказывания г-на Римшевичса, при помощи которых он пытается накрутить общественное мнение, чтобы оказать давление на правительство», - сказал в интервью газете Neatkarīgā экономист, член партии «Единство» Гатис Кокинс.

На просьбу высказать мнение о том, какие инструменты могут использоваться для достижения объявленного процветания, если монетарная политика не будет изменена, экономист объяснил: «Инструментов достаточно, но надо смотреть, какова наша политическая воля для их использования. Если мы смотрим на свободный рынок, то один из инструментов — в пределах возможного уменьшить налоговое бремя и ждать, когда свободный рынок вознесет экономику на вершины.

Здесь есть ряд рисков. Во-первых: если продолжать жить с малой государственной поддержкой образования и здравоохранения, произойдет еще большее расслоение общества, что окажет очень негативный эффект на возможности развития экономики. Будет не хватать работников, а тем, кто есть, надо будет платить непропорционально большие зарплаты, что увеличит расслоение.

Вторая вещь — индустриализация. Естественных причин для процветания в Латвии какой-либо промышленности уж нет. Если правительство действительно не будет ничего делать прямыми методами содействия, то есть большой риск того, что новый экономический бум будет основан на торговле и недвижимости. В краткосрочном периоде это улучшит структуру доходов общества, но в долгосрочном — не сделает нас более конкурентоспособными».

«Значит, должны быть две вещи. Борьба с расслоением общества и мужество, чтобы сказать, что мы готовы непосредственно поддерживать промышленность через фонд индустриализации или как-то иначе», - подчеркнул Кокинс.

err.ee :: Analüütik: euroalaga liitumine eeldab Lätilt endale jalga tulistamist

Igauņu mēdijs err.ee ir pārpublicējis telegraf.lv, kas ir pārtulkojis BNS ziņu, kas ir daļa no Gata Kokina intervijas NRA:

[WEB] err.ee :: Analüütik: euroalaga liitumine eeldab Lätilt endale jalga tulistamist

[PNG] err.ee :: Analüütik: euroalaga liitumine eeldab Lätilt endale jalga tulistamist

[WEB] err.ee :: Экономист: для вступления в еврозону Латвия должна прострелить себе ногу

[PNG] err.ee :: Экономист: для вступления в еврозону Латвия должна прострелить себе ногу

_______________________________________________________________________________

Selleks, et euroalaga ühineda, peaks Läti oma arengut pidurdama, ütles majandusteadlane Gatis Kokins.

"Läti majanduses toimib tugevalt Balassa-Samuelsoni efekt, mis tähendab, et tootlikkuse kiire kasv toob kaasa ka teenuste hinna tõusu. Kui vaadata 2011. aasta inflatsiooni, siis suures osas tulenes see maailmaturu hindade tõusust, kuid ka teenuste hinnad kasvasid 1,6 protsenti, mis on sisemajanduse kogutoodangu kasvu otsene tagajärg," rääkis Kokins Telegraf.lv teatel.

"Kui me tahame meie ees avanenud kitsa akna kaudu end euroalasse pressida, tuleb meil endale jalga tulistada," sõnas majandusteadlane.

Kokinsi hinnangul oleks sellisel teol mõtet ainult juhul, kui teistsuguseks rahanduspoliitikaks ei olda valmis. See on raske poliitiline valik. "Kuid ma arvan, et me teeme selle lasu," prognoosis ta.

Kui Läti valib silmakirjaliku lähenemise - mõistab, et majandus ei ole sellises seisukorras, et ühisrahaga ühisturul osaleda, kuid üritatab siiski leida võimalust, kuidas seda saavutada, siis tuleb Kokinsi sõnul teadvustada, et riik astub euroalasse tehniliselt, aga mitte sisuliselt.

_______________________________________________________________________________

Экономист: для вступления в еврозону Латвия должна прострелить себе ногу

Для того, чтобы вступить в еврозону, Латвии придется затормозить развитие, считает экономист Гатис Кокинс.

"В латвийской экономике строго действует эффект Баласса-Самуэльсона, когда с ростом валового продукта растут и цены на услуги. Если посмотреть на инфляцию 2011 года, то ее в большой мере определял мировой рост цен, но был и прирост цен на услуги на 1,6%, что является прямым следствием прироста валового продукта" — сказал Кокинс, слова которого передает Telegraf.

"Если мы хотим протиснуться в узкое окошко еврозоны, которое перед нами открылось, то нам нужно выстрелить себе в ногу", — добавил экономист.

По мнению Кокинса, делать это стоит только тогда, если "латвийцы не готовы к другой монетарной политике".

Telegraf.lv :: Экономист: мы должны прострелить себе ногу

Avīzes Telegraf interneta portāls telegraf.lv ir pārtulkojis BNS ziņu, kas ir daļa no Gata Kokina intervijas NRA:

[WEB] Telegraf.lv :: Экономист: мы должны прострелить себе ногу

[PNG] Telegraf.lv :: Экономист: мы должны прострелить себе ногу
_______________________________________________________________________

Для того чтобы вступить в еврозону, Латвии придется затормозить развитие, считает экономист Гатис Кокинс.

«В латвийской экономике строго действует эффект Баласса-Самуэльсона, когда с ростом валового продукта растут и цены на услуги. Если посмотреть на инфляцию 2011 года, то ее в большой мере определял мировой рост цен, но был и прирост цен на услуги на 1,6%, что является прямым следствием прироста валового продукта», — сказал Кокинс газете Neatkarīgā.

«Если мы хотим протиснуться в узкое окошко еврозоны, которое перед нами открылось, то нам нужно выстрелить себе в ногу», — добавил экономист.

По мнению Кокинса, делать это стоит только тогда, если «мы не готовы к другой монетарной политике».

«Это будет тяжелый политический выбор. Но думаю, что мы выстрелим», — сказал экономист.

«Если наша философия лицемерна и мы осознаем, что наша экономика не находится в таком состоянии, чтобы быть частью единого рынка с единой валютой, а пытается найти способ, как добиться этого технически, то нужно понимать, что мы идем в еврозону технически, а не по сути», — добавил Кокинс.

Latvijas Avīze :: Kokins: Latviju izglābs industrializācija

Latvijas Avīzes portāls la.lv ir pārpublicējis LETA ziņu, kas ir daļa no Gata Kokina intervijas NRA:

[WEB] la.lv :: Kokins: Latviju izglābs industrializācija

[PNG] la.lv :: Kokins: Latviju izglābs industrializācija

_________________________________________________________________________________

Latviju izglābs nevis Austrumu-Rietumu tilts, bet industrializācija, intervijā laikrakstam "Neatkarīgā" norāda ekonomists, "Lattelecom" padomes priekšsēdētājs Gatis Kokins (V). Viņš pauž satraukumu par Latvijas ekonomikas struktūru. 

"Tās ir tās bažas, ka tagad mums tirdzniecība iet uz augšu un kopproduktu atkal uzpumpēsim, pārdodot viens otram importētas preces. Tad labklājība transformēsies nekustamā īpašuma aktivitātēs un sāksim celt nevajadzīgas biroju ēkas, dzīvokļus, un būs milzīgs "deja vu"," situāciju raksturo ekonomists.

Viņš uzsver, ka šajā situācijā pašvaldībām un valdībai jādara divas lietas. Pirmkārt, jāsaprot, ka Austrumu-Rietumu tilts ir noiets etaps un maldīga stratēģija, kura gan ir devusi zināmu labumu, bet nepietiekamu, lai mēs attīstītos un nonāktu tuvāk Vācijai. Otrkārt, jāveicina industrializācija.

"Mums jāsaprot, ka nevis Austrumu-Rietumu tilts mūs izglābs, bet industrializācija. Industrializācija nenāks no Austrumiem. Industrializācija vienalga nāks no Rietumiem ar tehnoloģijām utt. Ja to mēs saprotam, tad pašvaldībām galvenais mērķis ir piesaistīt ražotājus. Piesaistīt ražošanu var ar infrastruktūru," skaidro eksperts.

Pēc Kokina domām, centrālajai valdībai galvenais pasākums būtu Latvijas industrializācijas fonds. Augstas pievienotās vērtības ražotnēm ir vajadzīgs riska kapitāls, savukārt tas riska kapitāla apjoms, kas ir tirgū, ir nepietiekams. Valsts varētu iesaistīties riska kapitāla piedāvājumā ar līdzekļiem, kurus varētu iegūt, privatizējot daļu no aktīviem, kurus nav racionāli paturēt valsts īpašumā. Industrializācijas fonda izveide būtu būtiskākais ieguldījums ekonomiskā izrāviena panākšanā.

Vērtējot Latvijas centienus izpildīt Māstrihtas kritērijus, lai iestātos eirozonā, Kokins atgādina par savu pirms gada izteikto prognozi, ka, iespējams, mums nāksies rīkoties diezgan absurdi. Proti, lai iestātos eirozonā, bremzēt kopprodukta attīstību.

"Ja pirms gada tas bija tāds pareģojums, tad tagad redzam, ka pie šīs dilemmas esam nonākuši pavisam tuvu klāt. Izskatās, ka Latvijas ekonomikā stingri darbojas Balasa-Samuelsona efekts, kas nosaka, ka, pieaugot kopproduktam, pieaug arī pakalpojumu cenas. Ja skatāmies 2011.gada inflāciju, tad inflāciju lielā mērā noteica globālais cenu kāpums, bet tur arī bija 1,6% pakalpojumu cenu pieaugums, kas ir tiešas sekas kopprodukta pieaugumam. Ja mēs gribam iespraukties šaurajā eirozonas logā, kas mums ir atvēries, tad mums ir jāšauj pašiem sev kājā," skaidro ekonomists.

Vienīgā alternatīva "šaušanai pašiem sev kājā" būtu cita monetārā politika. "Tā ir tā smagā politiskā izšķiršanās. Domāju, ka mēs šausim," prognozē Kokins, pašreizējo rīcību raksturojot kā mēģinājumu tehniskiem līdzekļiem "piedzīt" makroekonomiskos rādītājus, lai atbilstu Māstrihtas kritērijiem.

Lūgts atbildēt, vai ir pārliecība, ka 2014.gadā, kad varēsim iestāties eirozonā, krīze Eiropā būs pārvarēta, Kokins norāda, ka, lai arī aktuālās problēmas ir izdevies novērst, piedrukājot klāt naudu un norakstot lielu daļu Grieķijas parādu, lielā pretruna paliek.

"Ja tirgū atrodas divi subjekti ar atšķirīgiem ekonomiskās attīstības līmeņiem, tad turīgākais izsūc to nabagāko. Tas diemžēl ir likums, kas darbojas. Vienīgais veids, kā līdz šim nabagākie ir tuvojušies turīgākajiem, ir bijis caur protekcionistiski devalvatoriskām politikām. (..) Vienotā tirgū ar vienotu valūtu efektīvi līdzās var atrasties tikai valstis ar ļoti līdzīgu attīstības līmeni," akcentē ekonomists, norādot, ka tas rada jautājumu, vai Latvijai jāpievienojas eirozonai 2014. vai 2024.gadā.

"Dabīgie kapitālisma spēki mūs izsūks. Ja ne naudas ziņā, tad iedzīvotāju ziņā. Kā to novērst? Ar kohēzijas maksājumiem. Trūcīgās valstis vienkārši saņem naudu no bagātajām. Centrs pelna uz trūcīgo valstu rēķina un caur kohēzijas fondiem atdod to naudu atpakaļ. Te gan parādās negatīvie efekti, jo nauda atpakaļ nonāk nevis tirgus mehānismu veidā, bet caur administratīvo sadali, kas rada kropļojumus. Bet citādi nevar, ja gribam izveidot tik lielu eirozonu ar tik atšķirīgām ekonomikām. Faktiski kohēzijas maksājumiem ir jābūt vēl lielākiem."

Atbildot, vai pasaulē ir kāda valsts, kura būtu sasniegusi augstu labklājības līmeni, saglabājot zemu cenu līmeni, Kokins norāda, ka viņam par šo jautājumu ir butes un delfīna teorija.

"Cenu un labklājības līmenis atbilstoši Balasa-Samuelsona efektam savstarpēji korelē, bet tur ir pietiekami liela izkliede. Cenu līmenim atrodoties zem mediānas, mēs esam konkurētspējīgāki, bet, veidojoties dažādiem burbuļiem, līdzīgi kā delfīni virs ūdens, mēs izlecam virs šīs cenu mediānas un vēlāk krītam atpakaļ, kā tas nesen notika. Butes stratēģija ir pieplakt pie cenu līmeņa dibena un tur pa apakšu lēnām baroties, saglabājot savu konkurētspēju. Lai īstenotu butes stratēģiju, ir visu laiku jābūt zemajām cenām, ko var panākt ar monetāro politiku. Piemēram, Polija to veiksmīgi dara. Polija stabili iet butes stratēģiju, kamēr mēs jau vienreiz esam neveiksmīgi izlēkuši virs ūdens un tad atkal dziļi ieniruši. Mani uztrauc, ka, ieejot jaunajā attīstības ciklā, mēs to darām nevis ar augstu pievienoto vērtību, bet vecajām metodēm," skaidro ekonomists.

Diena.lv :: Kokins: Proaktīvas idejas ir, bet tās vēl nav valdības pozīcijā

Portāls diena.lv ir pārpublicējis daļu no Gata Kokina intervijas NRA:

[WEB] Diena.lv :: Kokins: Proaktīvas idejas ir, bet tās vēl nav valdības pozīcijā

[PNG] Diena.lv :: Kokins: Proaktīvas idejas ir, bet tās vēl nav valdības pozīcijā

_______________________________________________________________________

Foto: LETA

Ekonomists Gatis Kokins (Vienotība) norāda, ka Nacionālajā attīstības planā paredzētās izaugsmes sasniegšanai nepietiek tikai ar nodokļu sistēmas izmaiņām, samazinot darbaspēka nodokļus, bet jāizmanto arī citi stimulācijas pasākumi, kas joprojām tiekot uzlūkoti ar bažām, raksta Neatkarīgā.

Fiskālā disciplīna kā saprātīgs budžeta deficīts krīzes laikos ir viens stāsts, lai valsts nezaudētu savu kredītspēju un spēju labajos gados atdot parādu, taču otrs aspekts ir Māstrihtas kritēriju ievērošana, ievērojot taupības pasākumus, lai iekļautos eirozonā, uzskata ekonomists.

"Ja centrālās bankas politika ir tāda, kāda tā ir, tad, protams, jāiestājas eirozonā. Nav nekādas jēgas uzturēt valūtu kā tādu grāmatvedisku substanci ar koeficientu 0,7, ja tās vietā var lietot eirovalūtu. Gaidīt uz Latvijas Bankas politiku, kura būtu kaut kas vairāk nekā valūtas padomes paveids, pagaidām neviens nav gatavs. No tā izriet – ja neko nemainām, tad jāstājas eirozonā. Ja mainām, tad šo jautājumu var apspriest un var izrādīties, ka eirozonā ir daudz lietderīgāk iestāties pēc desmit gadiem, kad ar aktīvu monetāro politiku daudzas lietas mēs šeit būtu saveduši kārtībā," norāda Vienotības biedrs.

Viņš skaidro, ka Latvijas Bankas prezidentam Ilmāram Rimšēvičam ietekme uz Latvijas ekonomisko situāciju ir nekāda, jo monetārā politika, kuru ir izvēlējusies Latvijas Banka, ir pasīva un vienīgā ietekme ir šie periodiskie Rimšēviča kunga paziņojumi, ar kuriem viņš mēģina sabiedrisko domu noskaņot, lai izdarītu spiedienu uz valdību.

Gatis Kokins uzskata, ka, nemainot monetāro politiku, Nacionālajā attīstības plānā norādīto izaugsmi var panākt ar nodokļu slogu samazināšanu, pēc kā jāgaida, "kad brīvais tirgus uznesīs ekonomiku virsotnē". "Šeit ir vairāki riski. Pirmais: turpinot dzīvot ar mazu valsts atbalstu izglītībā un veselības aizsardzībā, notiek arvien lielāka sabiedrības noslāņošanās, kas dod ļoti negatīvu efektu tautsaimniecības iespējām attīstīties. Trūkst darbinieku, un tiem, kas ir, ir jāmaksā nesamērīgi liela alga, kas palielina noslāņošanos. Otra lieta ir industrializācija. Dabisku iemeslu, lai Latvijā uzplauktu kāda rūpniecības nozare, vairs nav," skairo ekonomists.

Līdz ar to, ja valdība ar tiešām veicināšanas metodēm neko nedarīšot, esot liels risks, ka arī jaunais ekonomikas bums būs balstīts uz tirdzniecību un nekustamo īpašumu. "Īstermiņā tas gan uzlabos sabiedrības ienākumu struktūru, bet ilgtermiņā nepadarīs mūs konkurētspējīgākus. Tātad ir jābūt divām lietām. Cīņai pret sabiedrības noslāņošanos un drosmei pateikt, ka esam gatavi rūpniecību tieši atbalstīt caur industrializācijas fondu vai kā citādi."

Viņš atzīst, ka Vienotības ministru attieksme patlaban ir ļoti piesardzīga pret šādu tiešu stimulēšanu. To nevarot redzēt arī Zatlera Reformu partijas ministru darbībā.

"Tad, kad Latvija atradās PSRS plānveida ekonomikas haosā, tad tas bija vienkāršs un pareizs solis – visiem iedot vienkāršu uzstādījumu, lai pēc iespējas ātrāk izietu no šā haosa. Bet desmit gadus pēc tam mums jau bija jāsāk domāt nedaudz sarežģītāk. Mums bija jāsaprot, ka brīvā tirgus roka ir tikai viena no modernās ekonomikas sastāvdaļām. Izaugsmi var efektīvāk panākt ar proaktīvu valdības rīcību. Šī diskusija ir sākusies, un jau kopš 2007. gada ir parādījušās arī alternatīvas idejas. Bet jāpiekrīt, ka tās nav attīstījušās līdz tādam briedumam, lai kļūtu par pozīciju valdībā," uzskata G. Kokins.

Puaro.lv :: Kokins: Latvijas Bankas monetārā politika ir pasīva

Portāls puaro.lv sadaļā FinanceNet ir pārpublicējis daļu no Gata Kokina intervijas NRA:

[WEB] Puaro.lv :: Kokins: Latvijas Bankas monetārā politika ir pasīva

[PNG] Puaro.lv :: Kokins: Latvijas Bankas monetārā politika ir pasīva
_____________________________________________________________________

LETA

"Šī ietekme ir nekāda, jo monetārā politika, kuru ir izvēlējusies Latvijas Banka, ir pasīva un vienīgā ietekme ir šie periodiskie Rimšēviča kunga paziņojumi, ar kuriem viņš mēģina sabiedrisko domu noskaņot, lai izdarītu spiedienu uz valdību," laikrakstam "Neatkarīgā", vaicāts par Latvijas Bankas prezidenta Ilmāra Rimšēviča ietekmi uz Latvijas ekonomisko situāciju, apgalvo ekonomists Gatis Kokins (Vienotība).

Lūgts paust viedokli par to, ja monetārā politika netiek mainīta, tad kādi ir instrumenti, lai panāktu deklarēto izaugsmi, ekonomists skaidro: "Instrumenti ir pietiekami, bet jāskatās, kāda ir mūsu politiskā griba tos izmantot. Ja skatāmies uz brīvā tirgus dievu, tad viens no instrumentiem būtu iespēju robežās samazināt kaut kādu nodokļu slogu un gaidīt, kad brīvais tirgus uznesīs ekonomiku virsotnē.

Šeit ir vairāki riski. Pirmais: turpinot dzīvot ar mazu valsts atbalstu izglītībā un veselības aizsardzībā, notiek arvien lielāka sabiedrības noslāņošanās, kas dod ļoti negatīvu efektu tautsaimniecības iespējām attīstīties. Trūkst darbinieku, un tiem, kas ir, ir jāmaksā nesamērīgi liela alga, kas palielina noslāņošanos.

Otra lieta ir industrializācija. Dabisku iemeslu, lai Latvijā uzplauktu kāda rūpniecības nozare, vairs nav. Ja valdība ar tiešām veicināšanas metodēm neko nedarīs, tad ir liels risks, ka jaunais ekonomikas bums būs balstīts uz tirdzniecību un nekustamo īpašumu. Īstermiņā tas gan uzlabos sabiedrības ienākumu struktūru, bet ilgtermiņā nepadarīs mūs konkurētspējīgākus."

"Tātad ir jābūt divām lietām. Cīņai pret sabiedrības noslāņošanos un drosmei pateikt, ka esam gatavi rūpniecību tieši atbalstīt caur industrializācijas fondu vai kā citādi," norāda Kokins.

"Ja tirgū atrodas divi subjekti ar atšķirīgiem ekonomiskās attīstības līmeņiem, tad turīgākais izsūc to nabagāko. Tas diemžēl ir likums, kas darbojas. Vienīgais veids, kā līdz šim nabagākie ir tuvojušies turīgākajiem, ir bijis caur protekcionistiski devalvatoriskām politikām. (..) Vienotā tirgū ar vienotu valūtu efektīvi līdzās var atrasties tikai valstis ar ļoti līdzīgu attīstības līmeni," akcentē ekonomists, norādot, ka tas rada jautājumu, vai Latvijai jāpievienojas eirozonai 2014. vai 2024.gadā.

No intervijas "Neatkarīgajā"

delfi.lv :: Ekonomists Kokins norāda uz ēnas pusēm virzībai uz eiro

Portāls delfi.lv sadaļā FinanceNet ir pārpublicējis daļu no Gata Kokina intervijas NRA:

[WEB] delfi.lv :: Ekonomists Kokins norāda uz ēnas pusēm virzībai uz eiro

[PNG] delfi.lv :: Ekonomists Kokins norāda uz ēnas pusēm virzībai uz eiro
_______________________________________________________________________________________

Foto: LETA

Lai iestātos eirozonā, Latvijai nāksies bremzēt savu attīstību, un to var salīdzināt ar šaušanu sev kājā, plašā intervijā „Neatkarīgajai rīta avīzei” klāstījis pazīstamais ekonomists Gatis Kokins (V). Vienlaikus viņš ir optimistisks par jauno Nacionālās attīstības plānu, ja vien tas tiks pareizi realizēts.

„Ja ar fiskālo disciplīnu saprotam saprātīgu budžeta deficītu krīzes laikos, lai valsts nezaudētu savu kredītspēju un spēju labajos gados šo parādu atdot, tad tas ir viens stāsts. Tagad mums ir cits stāsts – izpildīt Māstrihtas kritērijus un tādā veidā iekļauties eirozonā, kas prasa virkni taupības pasākumu. Jautājums – cik tas ir nepieciešams,” laikrakstam skaidrojis Kokins.

Kokins atgādina sevis publiski pausto pirms gada: ka, iespējams, mums nāksies rīkoties diezgan absurdi. Proti, lai iestātos eirozonā, bremzēt kopprodukta attīstību.

Par inflācijas bremzēšanas plāniem Kokins saka: „Ja mēs gribam iespraukties šaurajā eirozonas logā, kas mums ir atvēries, tad mums ir jāšauj pašiem sev kājā”.

„Ja neesam gatavi piekopt citu monetāro politiku, tad ir vērts šaut. Tā ir tā smagā politiskā izšķiršanās. Domāju, ka mēs šausim,” laikrakstam skaidro Kokins.

Kokins piedāvā pārskatīt centrālās bankas lomu. Viņš uzskata - ja centrālās bankas politika Latv ijā ir tāda, kāda tā ir pašlaik, tad jāiestājas eirozonā, jo nebūtu nekādas jēgas uzturēt valūtu „kā tādu grāmatvedisku substanci ar koeficientu 0,7”. Taču, ja centrālās bankas loma tiek mainīta, „var izrādīties, ka eirozonā ir daudz lietderīgāk iestāties pēc desmit gadiem, kad ar aktīvu monetāro politiku daudzas lietas mēs šeit būtu saveduši kārtībā.”

„Monetārā politika, kuru ir izvēlējusies Latvijas Banka, ir pasīva un vienīgā ietekme ir šie periodiskie Rimšēviča kunga paziņojumi, ar kuriem viņš mēģina sabiedrisko domu noskaņot, lai izdarītu spiedienu uz valdību,” kritisks ir Kokins.

Tomēr arī bez monetārās politikas maiņas  ir instrumenti, lai panāktu deklarēto izaugsmi, uzskata Kokins: „Viens no instrumentiem būtu iespēju robežās samazināt kaut kādu nodokļu slogu un gaidīt, kad brīvais tirgus uznesīs ekonomiku virsotnē, bet ir vairāki riski. Turpinot dzīvot ar mazu valsts atbalstu izglītībā un veselības aizsardzībā, notiek arvien lielāka sabiedrības noslāņošanās, kas dod ļoti negatīvu efektu tautsaimniecības iespējām attīstīties. Trūkst darbinieku, un tiem, kas ir, ir jāmaksā nesamērīgi liela alga, kas palielina noslāņošanos.

Otra lieta ir industrializācija. Dabisku iemeslu, lai Latvijā uzplauktu kāda rūpniecības nozare, vairs nav. Ja valdība ar tiešām veicināšanas metodēm neko nedarīs, tad ir liels risks, ka jaunais ekonomikas bums būs balstīts uz tirdzniecību un nekustamo īpašumu. Īstermiņā tas gan uzlabos sabiedrības ienākumu struktūru, bet ilgtermiņā nepadarīs mūs konkurētspējīgākus. Tātad ir jābūt divām lietām. Cīņai pret sabiedrības noslāņošanos un drosmei pateikt, ka esam gatavi rūpniecību tieši atbalstīt caur industrializācijas fondu vai kā citādi,” intervijā NRA skaidrojis Kokins.

Attiecībā uz jauno Nacionālās attīstības plānu „Ekonomikas izrāviens”, ekonomists ir pozitīvs, „jo izdevās argumentēt, ka visas pārējās lietas ir vieglāk sasniedzamas, ja ir ekonomiskais pamats un nauda. Savukārt naudu mēs kā valsts varam iegūt, vienīgi pietiekami strauji attīstoties”. Kokins uzskata: ja panāksim konsensu šā plāna ietvaros, tad tas var būtiski ietekmēt valdības kursu.

Kā risku Kokins redz to, ka plāns „var pārvērsties par forumu, kas producē sabalansētu visu ieinteresēto pušu uzskatus, kuri ir pēc iespējas kādu intereses mazāk aizskaroši”.