Matemātiskās analīzes analīze

Es pasteidzos aizvakar, pirms 11. Saeimas vēlēšanām piefiksēt savas domas par iespējamo vēlēšanu situāciju un iespējamo deputātu sadalījumu, lai šodien mēs varam salīdzināt prognozes ar realitāti un mēģināt noformulēt secinājumus.

Tāpēc es publicēju tās pašas tabulas un grafikus, tikai papildinātus ar Exit Poll rezultātiem un Centrālās vēlēšanu komisijas datiem:

 

 

 

 

 

 

Secinājumi:

1. Profesionāli veidoti partiju reitingi sniedz salīdzinoši precīzu ieskatu vēlēšanu iznākumos;
2. Profesionāli veidots Exit Poll sniedz precīzu vēlēšanu iznākumu prognozi statistiskās kļūdas ietvaros (šoreiz kļūda deputātu skaitā bija vien ±1 deputāts!);
3. Nacionālā Apvienība pārsteidza - uzrādīja par 40% labāku rezultātu, nekā partiju reitingu mērījumos. Jādomā, ka tā ir likumsakarība - ekstrēmu uzskatu vēlētāji slēpj savu viedokli aptaujā, jo a) baidās nosodījuma, b) negrib ar savu balsi vairot savas radikālās partijas reitingu, kas var nobiedēt meinstrīmerus un pamudināt tos uz aktīvu pretdarbību pirmsvēlēšanu kampaņā. Līdz ar to var sagaidīt līdzīgas pozitīvas faktisko rezultātu deviācijas arī situācijā, ja krievu ekstrēmisti konsolidēsies balsot par kādu savu partiju, kas būs pietuvojusies 5% barjerai. Radikālu partiju reitingi pirmsvēlēšanu periodā var izrādīties ievērojami zemāki, kā patiesais rezultāts. No tā ir jāuzmanās.

Comments

[Haris]

ekstrēmu uzskatu vēlētāji slēpj savu viedokli aptaujā
=====================================
Tipisks SCP dalībnieka vērtējums.

Tas ir, gāzes krāšņu entuziasti un varas partiju jaunatnes nodaļu apšāvēji nodevīgi slēpj savus uzskatus?:)

[GatisSmagars]

Redz, par radikāļiem un ārpus meinstrīma esošiem jokaiņiem NA dēvē praktiski tikai socliberāļi, kas paši mūsu sabiedrībā skaita ziņā ir ļoti līdzīga minoritāte.

Es pat teiktu, ka nackonservatīvo acīs jūs esat analoģiski margināļi.

Turklāt pirms gada veiktās aptaujas attiecībā uz etnisko latviešu nostāju pret SC iespējamu aicināšanu koalīcijā (atbalsts <15%) patiesībā lielāku spēku dod tieši nackonservatīvo pozīcijai.

Jebkurā gadījumā, gaužām subjektīvi secinājumi.

[Gatis Kokins]

Hari, Gati Smagar,

paldies par viedokļiem! Respect.

[Janisfreimanis]

"Profesionāli veidoti partiju reitingi" ir lielisks čīt-šīts konformistiskajiem nezilāmušajiem, ko, lieki teikt, šo top 5 partiju cilvēki izmanto savā labā.
jebkurā gadījumā analīze interesanta, lakoniska un konstruktīva. tomēr nepamet sajūta par bailēm no SC. (starp citu, ne tikai te.)

[Ilbe]

Varbūt vienkārši Latvijas faktu un LETAs ņemtā izlase neatbilst ģenerālkopai? Kā tad tie tiek atlasīti? No cilvēkiem ar mobilajiem tālruņiem, no cilvēkiem ar parastajiem mājas tālruņiem, cilvēki uz ielas? Kā tad tās aptaujas ir tik biežas, bet man nekad nav nācies tādās piedalīties. Tieši tā arī rodas šī neprecizitāte - dati ir izzīsti no pirksta.
Es balsoju par NA un no tā nekaunos, un nezinu nevienu, kurš tāpēc kaunas. Drīzāk jākaunas par to, ka balso par ZRP, V, ZZS vai SC.
Ļoti tendenciozs secinājums. Lūdzu, man pierādījumus, kur NA ir parādījusi savu ekstrēmismu / radikālismu?